Jag läste ett inlägg i miljödiskussionen idag. Om att vindkraftverk är så hemskt fula och låter så förfärligt mycket och det är dåligt och vi borde inte bygga vindkraftverk.

Jag tycker faktiskt att vindkraftverk är vackra, jag blir glad när jag ser vindkraftverk, de utstrålar en framtidstro. Vid mitt barndomshem har de för några år sedan byggt upp ett vindkraftverk, Hannah, jag tycker om att gå förbi där och blir nöjd med tanken på hur långt vi har kommit från kolkraftverk och kärnkraftverk. Inte låter det något heller, tycker jag, när jag går förbi där. Men så är jag inte där så ofta heller.

Men det slog mig att det finns så många olika perspektiv på miljö/klimat problematiken. 

Till att börja med har vi diskussionen om huruvida det sker någon klimatförändring över huvud taget just nu eller om det bara är inbillning.

Om man sedan accepterar att det sker en förändring i klimatet så kommer diskussionen om ifall det är en naturlig förändring (Klimatet förändras ju ändå en hel del naturligt, utefter hur starka solen är, eller solstormar osv.osv) eller en förändring som människan har orsakat genom utsläpp och föroreningar.

Om man accepterar att det sker en klimatförändring och att den är orsakad av människan så kommer förstås nästa fråga: Är det värt att göra något åt det? Eller ska vi bara låta förändring ske, vi har anpassat oss förrut?

Först när man har accepterat att det sker en klimatförändring, som är orsakad av människan, som vi borde göra någonting åt uppkommer alla de till synes oändliga sätten vi kan "göra något åt det" på.

Åk buss (hade vi haft elbilar hade det här inte varit något att göra något åt), använd lågenergilampor (Om all vår energi kom från förnyelsebara enerikällor såsom vind-, våg-, tidvatten-, solkraftverk så skulle det här inte påverka) osv. Ät mindre rött kött (kossor släpper ut så mycket metangas och istället för att ha mängder av kossor på bete skulle vi kunna odla nåt slags gräs till etanolbilar.).

Tydligen så vill man att personer som antas vid polishögskolan gärna ska ha några års arbetserfarenhet och nåt/några år studier. Man vill också ta in personer från olika "samhällsgrupper" för att få en bred kår som kan förstå "alla" människor och för att minska problemen med homosocialitet.

Låter bra och rimligt och sådär, tycker jag. Jag tycker det låter så pass bra och rimligt och sådär att jag önskar att vi hade ett liknande system för våra politiker. De har väl _minst_ samma behov som polisen av att förstå samhället?

Tanken på det skulle kanske kunna ge mer ökade existensiella kriser. "300-års krisen", "400-åringarna, de nya 50åringarn".

Jag lyssnade på ett gammalt avsnitt av P1s Filosofiska Rummet där man diskuterade teknikutvecklingen, och då tog upp att vi, iaf teoritiskt, kan förlänga vår livstid ganska ordentligt.

Man kom förstås direkt in på hur hemskt det skulle vara att vara tvungen att jobba i 450 år innan man kunde pensioneras. 

Nåja, jag tror (och hoppas) att vi kommer göra oss av med det här hittepået med "jobb" långt innan vi kan bli så pass gamla som 500 år.

Vad är egentligen jobb? Och varför jobbar vi?

Simpelt kan vi väl säga att vi jobbar för att överleva - vi har jobbat med jakt, fiske, jordbruk etc. för att få mat på bordet. Vi har också byggt hus för att skydda oss från naturens nycker.

Men vad har egentligen hänt med jobb under den senaste tiden? Hur många är det egentligen som jobbar med att ta fram mat,råvaror etc. Tja, uppskattningsvis 90% av den arbetskraften har "försvunnit" genom att bli utbytt av teknologi, teknik, och maskiner. Vi har maskiner som skördar bomullsfälten, som mjölkar kossorna osv.

Inom rimlig tid kommer även sådana jobb som läkare, kirurger m.m att ersättas av maskiner. Maskiner gör jobbet mycket snabbare, och mycket skickligare än vad en människa någonsin skulle kunna göra.

Så är det verkligen rimligt att vi ska tvingas jobba minst 8 timmar per dag för att få mat och husrum?

Nej, det är det förstås inte. 

Vi har resurserna och kunskapen för att kunna göra oss fria från den sortens arbete som finns idag, och göra oss av med det monetära systemet med pengar öht. Om allt finns i sådan utsträckning att alla kan ta del av det, finns det ingen anledning eller nytta av att ha pengar. 

Så nej, att vi skulle vara tvungna att jobba (förvärvsarbeta?) på det sätt vi gör idag, när vi har nått en livslängd på ca 500 år, är en väldigt absurd och orimlig tanke.

Jag tror att vi kommer att resa väldigt mycket och fokusera oss på att må bra och lära oss saker. Vi kommer att utforska alla livets möjligheter. (Och förhoppningsvis skulle inte den vanligaste dödsorsaken bland människor 15-40 år vara självmord. Det här samhället, med politiken, pengar och förvärvsarbetet gör människor sjuka.)