Säger de i dagens aktuellt och sedan visas två bilder över hur stort isområdet i arktis var 2000 och 2007. Det har nästan halverats på den tiden. En bild säger mer än tusen ord. Till och med jag blev upprörd över det här.

Sedan visar det sig att bilden från 2000 var tagen på vintern medan bilden från 2007 var tagen på sommaren. Tack för den.

Jag tror jag ska skaffa mig evigt liv.

I stora dna-banker världen över samlar man dna från utrotade och utrotningshotade växter och djur. I förhoppning om att tekniken någon gång kommer att göra det möjligt för oss att återskapa dem utifrån deras dna.

Alla människor har ett relativt unikt dna. Så om jag ser till att mitt dna blir undansparat för framtiden kan man återskapa mig utifrån mitt dna. En klon alltså. Den kommer förstås inte att ha mina minnen, kunskaper eller erfarenheter. Därför ska ja skriva ihop ett häfte med det viktigaste. Så får de ge det till mitt nästa jag. 

Reinkarnation kanske inte är humbug ändå.

Jag läser en debattartikel i DN om hur extremisterna blivit starkare under en mörkhyad president. Jag tror inte att det är fullt så enkelt, den ekonomiska krisen och det stora missnöjet som följt efter den har nog ett visst ansvar.

Hur ska man då hantera dessa extermister?

Det är det man inte riktigt vet.

Jag har ett tips. Det kommer egentligen från Jacque Fresco.

I hans ungdom blev han kontaktad av en lokal Ku Klux Klan grupp. Jacque är inte rasist på något sätt, och var det inte då heller. Men gick ändå med i gruppen, som ett socialt experiment. Hans mamma hade varit rasist så han kände till språkbruket och blev accepterad av gruppen. Efter ett tag hade han vunnit stort förtroende och då började han dela med sig av kunskap. Han sade saker som "Vet ni varför märkhyade har mörk hy? Det är på grund av att solen är så stark i dessa länder och för att de har så hög varme. Det är också därför som de kan ha större näsborrar, för att kunna kyla ned kroppen i värmen." Efter ett tag upplöstes Ku Klux Klan gruppen. Det var ingen, som med den nya kunskapen, var intresserad av att vara rasist.

De insåg att det inte fanns någon anledning.

Jag vet inte hur sann den här historien är, men jag tror ändå på principen.

Det är så lätt att säga att en viss grupp av människor man inte tycker om är på det viset för att de är så outbildade och sedan skäller man och skriker på dem och för krig mot dem.

Istället för att försöka ge dem kunskap.

Hur hade Ku Klux Klan gruppen reagerat om Jacque, istället för att gå med dem och försöka ge dem kunskap, hade skällt ut dem och kallat dem för idioter?

Det är väl svårt att veta säkert. Men min teori är att deras rasistiska övertygelse och gruppsammanhängning hade blivit mycket starkare.

En film jag rekommenderar er att se är förövrigt Die Welle, den handlar om ett psykologiskt experiment som utförs på en skola. Ungdomarna är från början väldigt öppetsinnade och demokrati och människors lika värde. Man tar reda på hur mycket (och vad) som behövs för att göra om dem till rena fascister. Tydligen tog det en vecka. Det är en tysk dramafilm, baserad på en amerikansk dokumentär. (The third wave, tror jag dokumentären heter)

Det finns dock inga fysiska bevis på att det här experimentet verkligen har varit, bara personer som hävdar det.

Men filmen är intressant ändå.

Jag skrev om den ekonomiska krisens effekt på människor och krig för någon dag sedan.

De som inte har någon annan utväg, deras familjer blir hemlösa och kan tvingas svälta, söker sig till krigsindustrin. Som soldater.

Det är otroligt sorgligt i sig, att människor reser till länder de knappt har hört talas om för att döda andra människor, bara för att ha en möjlighet att försörja sin familj.

Men det finns fler aspekter.

Innan den ekonomiska krisen började man i USA få svårt att få tag på soldater att få iväg i krig. Och nu när man planerar att dra sig ur Irak, bara för att kunna invadera Afganistan, har man problem. Åtminstone tills den ekonomiska krisens effekter slog igenom, då stod helt plötsligt villiga soldater på led.

Det är intressant att se hur mycket vissa har att vinna på den ekonomiska krisen - och att det faktiskt är de som har allt att vinna på den som är de som har haft makten och de ekonomiska medlen att kunna skapa den.

Konspirationsteori? Jajjamen.

Men det är lite strunt samma om den ekonomiska krisen var avsiktlig eller oavsiktlig. Den är här nu. Desto viktigare är det att erkänna vilka det är som vinner på den, och framförallt hur de kan vinna på den. Det kommer att komma fler ekonomiska kriser, oavsiktliga eller avsiktliga, det viktiga är att förhindra att de utnyttjas som incitament för rent ut sagt onda saker.

Dessutom: Våra politiker, från hela världen, talar om taktiker och strategier för att minska krisen och för att ta sig ur den. Men säger de något om hur vi ska undvika att det händer något liknande igen?

Kan vi göra något i Sverige för att klara av globala kriser bättre?

Kan vi göra något globalt för att förhindra kriser?

Det är lite samma princip med 9/11 och WTC. 

Det kan ha varit ett insiderjobb, utfört av USAs maktelit, men det kan också ha varit det de påstår att det är.

Det viktiga är att se vilka som har vunnit på dådet - det är ju knappast några "terrorister" eller muslimer eller araber. Det är den mäktiga vapenindustrin och alla stora företag och makteliten som (av olika anledningar) förespråkar mer kontroll och mer övervakning.

Det är intressant det där med vapenindustrin. Den har högre "BNP" än de nordiska länderna gemensamma BNP.

Den är otroligt mäktig, särskilt i sin högborg, USA. Den har ett stort inflytande på politiken.

När en makt som helt och hållet livnär sig på att det finns krig i världen påverkar världspolitiken så mycket, hur kan vi då någonsin hoppas på att uppnå världsfred?

Hela vapenindustrin försörjer sig på att hålla igång dessa onödig krig, på att ställa människa mot människa, på att få människor (människor som en gång var lyckliga, som hade vänner och familj, som var älskade) att spränga sig själva i bussar fyllda av skolbarn.

Det är i slutändan ändå deras händer som är blodbefläckade. 

Det handlar inte om religion. Det handlar inte om demokrati. Det handlar inte om frihet. Det handlar inte om rättvisa. Det handlar om pengar.

Finns här.

Jag måste förstås också ge mig in i bloggandet om domen.

Jag ska läsa lite mer först bara, och ta en lång promenad i det fina vädret.

Men det uppstod ett "roligt" missförstånd mellan mig och ett stycke ur en av aftonbladets artiklar.

Citat. "De här killarna var inte ute efter att ta principiell ställning, de hade vinstsyften. Det fanns inget meriterande i deras beteende, det var förkastligt, säger skivindustrins intresseorgan IFPI:s ordförande John Kennedy till BBC." 

När jag började läsa det blev jag övertygad om att det var film- och musikbolagens "killar" man beskrev. Men med tanke på vem citat kommer ifrån så var det nog inte så. 

Jag tänker ändå använda citatet till att beskriva film- och musikbolagens "killar". 

De här killarna var inte ute efter att ta principiell ställning, de hade vinstsyften. Det fanns inget meriterande i deras beteende, det var förkastligt