http://euprofiler.eu/language/se/

Underhållande litet test om vart man befinner sig på den politiska kompassen.

Passar lagom såhär framåt småtimmarna.

Jag tänkte inte skriva något om mitt testresultat eller min syn på specifika frågor. Men jag kunde inte hålla mig ifrån det, jag blir alltid så irriterad när jag gör den här sortens tester. Därför kan jag inte hålla mig ifrån dem. 

Men jag rekommenderar inte att någon läser vad jag har skrivit.

Problemet är väl att jag inte nöjer mig med att tycka likadant i någon fråga - jag vill också att det ska vara samma orsak som får oss att tycka likadant. Och gärna eventuellt hur man ska lösa problemet istället.

Exempelvis tycker jag inte att det är bra att införa hårdare straff för brottslighet. På grund av att det inte löser någonting, utan snarare bara förvärrar situationen. Däremot tycker jag verkligen inte att systemet vi har idag är bra, utan vill göra om det. Fast kanske snarare i motsatt riktning :)

Så i den frågan nöjer jag mig inte med att ett visst parti inte vill införa hårdare straff - jag vill också ha samma motivering och dessutom att de inte ska vara nöjda med dagens situation utan ha ett lösningsförslag som jag tror på.

"Man bör göra mer för att privatisera sjukvården i Sverige."

Ja - Om det sker enligt s.k landstingsavtal. Inte annars.

"Barnomsorg och förskola bör ges betydligt mer resurser." 

Släng in pengarna bara. Nej, jag tycker att det är oansvarigt att säga att man vill ge mer resurser till något utan att förklara varifrån man vill att resurserna ska tas. Vi har en intressant fördelningspolitik idag. Vi fördelar alla resurser och tjaffsar om hur de ska fördelas. Det leder till att det alltid är viktigt att veta varifrån resurserna kommer när man gör någon förändring. Jag kanske tycker att det är Ok att höja skatterna för att ge de pengarna till barnomsorgen, men samtidigt tycker jag kanske att man inte kan ta pengar från exv. bibliotek för att ge pengar till barnomsorgen. Det är inte riktigt så enkelt som att bara säga "Mer resurser till A, mer resurser till B, mer resurser till C."

"Främja den högutbildade arbetskraftsinvandringen."

Principiellt ja - Om vi ska fortsätta som vi håller på i Sverige så kommer vi att behöva alla invandrare vi kan komma över. Men att främja arbetskraftsinvandring under en ekonomisk kris, när arbetslösheten förväntas uppgå till 12%? 

"Statliga utgifter bör minskas för att underlätta skattesänkningar."

Det finns en hel del saker jag tycker att staten kan skära ner på. Tyvärr är det otroligt sällan som politiker vill skära ner på just dessa. :)

Samtidigt finns det en hel del utgifter som jag verkligen inte tycker att vi har råd att skära ner på. 

Så det blir ett "Ja - om man ger sig på rätt grejer."

"EU borde drastiskt minska bidragen till europeiska jordbrukare."

Jag har för mig att de mest ger till ekologisk odling etc. (Kan mycket väl vara fel) och isåfall vill jag att man ändrar och ger pengarna till konventionell odling istället. Eller ännu hellre: Lägger pengarna på att fixa mat, vatten och sjukvård till tredje världen. Gärna lite utbildning också.

 "Europaparlamentets maktbefogenheter bör öka."

Ja - om det sker på bekostnad av kommissionen och rådet.

Nej - om det sker på bekostnad av medlemsländernas självbestämmande.

Grejen är att saker aldrig är så här enkla. Det är otroligt svårt att formulera neutrala frågor som kan besvaras på skalan "Håller med fullt" "Håller inte med alls." Frågorna riskerar alltid att vara värdeladdade, åt något håll. 

Därför blir sådana här tester, åtminstone i mitt fall, alltid så otroligt intetsägande. 

Har du slutat slå din fru? JA <---> NEJ

Men det blev väl piratpartiet/junilistan. Lite tragikomiskt är att V och M kommer på en delad tredjeplats...