Jag har funderat mer på det här med hot och straff. Ibland känner jag mig som en konservativ kristdemokrat.

Jag anser att vi har ett problem. Människor är elaka mot varandra. På internet passar man på att begå brott för att man "vet" att man inte kommer att straffas för dem. 

Det är det som är kärnan i problematiken. Enda anledningen till att dessa individer låter bli att begå brott är pga. rädslan för att straffas för dem.

Respekten och medkänslan med andra människor är obefintlig.

Jag har fått för mig att det är så uppfostran och uppväxten ser ut "numera". Hot och straff. 

Vi säger åt våra barn att inte mobbas för då får de inte godis på lördag - inte ett ord om andra människor och deras känslor. (Nåja, en del sådant prat är det väl, men förmodligen på tok för lite.)

Vi ska inte stjäla en cykel för då kommer polisen

Vi ska inte mörda, för då hamnar vi i fängelse.

Vi ska äta upp våra grönsaker, för annars får vi inte se på barnprogram.

Vi ska komma hem från festen i tid, annars får vi utegångsförbud.

När anledningen till att man inte gör en handling är hot om straff så blir det väldigt lockande att göra den handlingen, särskilt om man tror sig vara skyddad från straffet.

Om man däremot förstod varför det är fel att göra handlingarna, då skulle man inte göra dem heller. (Det är skillanden mellan att förstå och att veta. Att veta det rätta innebär inte att man gör det rätta, att förstå det rätta innebär att man gör det rätta)

Varför förklarar vi då inte för våra barn varför det är fel att mobbas, varför förklarar vi inte varför det är fel att stjäla cyklar, varför förklarar vi inte varför vi vill att de ska äta grönsaker eller vara hemma i tid?

"De lyssnar inte". Förklara bättre då!

Men vi har inte tid med det. Vi har inte tid att uppfostra våra barn till människor.

Det finns vissa forskare som hävdar att vi aldrig sedan stenåldern har haft så lite "fritid" som vi har idag.

Vi behöver mer tid att ägna åt våra relationer. 

Nu går man upp klockan sex, stressar igenom frukosten, går till jobbet, jobbar en lång dag, slutar jobbet, åker och handlar mat, kommer hem, klockan är närmare sex igen (om inte mer), vi är trötta och griniga. Vi slänger ihop en middag, frågar vad barnen har gjort idag. Sätter sig vid tvn. Ser massa reklam som förklarar för en hur dålig man är (och hur mycket bättre man skulle bli om man köpte just deras produkt). Sen fortsätter det så. 

Genomsnittsamerikanen ser på tv-reklam 1timme/dag. Svensken kan inte vara så långt borta (Om vi bortser från piraterna, Yarr).

Vi kan inte hålla på såhär. Det är galet.

Jag är inte intresserad av att skicka hem mammorna till hemmet, däremot så vore det intressant om båda/alla föräldrarna i ett hushåll arbetade 4h/dag.

Fast det är klart. Den heliga tillväxten skulle minska. Och tillväxt är politikernas sätt att mäta kukstorlek. Så inom några år jobbar vi väl 10-12h/dag, allt i den heliga tillväxtens tecken.

Ouch. Hot och Straff var det. Det funkar inte. Vi vet det. Men vi har inte tid för något annat. Därmed kommer vi att få det samhälle vi förtjänar och skapar.  

Jan Björklund går snabbt framåt - fast det är val om ett år och då gäller det att kunna visa resultat.

Det senaste är tydligen dels att elever ska kunna tvingas att gå ett extra år i grundskolan om det behövs och dels att elever med godkända betyg inte ska "få" läsa upp dessa på komuvx.

 Spontant är jag förtjust i båda förslagen.

Jag anser att det är samhällets plikt att se till att ungdomarna har "tillräckliga" kunskaper för att fungera i samhället. Jag hade gärna sett en möjlighet att tvinga elever att gå om skolan tills de har dessa kunskaper - oavsett hur lång tid det skulle ta. 

Sedan håller jag förstås med om att det rimliga är att arbeta preventivt och förhindra att ungdomar hamnar i en situation där de behöver läsa om något år.

Men oavsett hur mycket resurser skolan får så tror jag ändå att det kommer att finnas elever som behöver mer tid. Då ska vi kunna ge (tvinga) dem det.

Det vore bra att ändå öppna upp för möjlighet till praktikår för de riktigt skoltrötta. 

Till det andra förslaget. Det är inte alls så illa som media försöker blåsa upp det.

Man kommer fortfarande att kunna förbättra sina betyg, om man vill det. Däremot så kommer man inte att få betalt för det, och man kommer inte att få betald utbildning för det.

Däremot så anser jag att man ska ha möjlighet att läsa till kurser som man har missat (särskilt nu när högskolekompetensen tas bort) och att läsa upp icke godkända kurser.

Vilket sätter mig i en "prekär" situation.

Jag gillar idén, men den är helt onödig, den kommer inte att få någon praktisk verkan.

De elever som tycker att det är viktigt med MvG i allt kommer att kugga kurser med flit för att få läsa upp dem senare.

De som inte varit så förutseende, och behöver ett högre betygssnitt för att kunna läsa vidare, kan enkelt välja andra kurser de inte redan har läst för att få MvG i dem och få ihop sina betyg.

Å andra sidan så gillar jag det andra alternativet, med de inte så förutseende eleverna. Det skulle innebära att eleverna får en bredare kunskapsbas att stå på. I mina ögon är det något väldigt positivt - men det är nog inte det Björklund är ute efter. 

Vad är demokrati egentligen?

Vad menar man när man säger att man är "för" demokrati?

I allt för många fall så kommer det senare fram att personen som är "för" demokrati bara är "för" den så länge rätt parti, eller rätt partier, "vinner".

Det har inte ett jävla piss med demokrati att göra.

Demokrati är, för mig, "att även om man hatar någons åsikt så ska man vara beredd att dö för dennes rätt att framföra den." Är man inte det, så är man inte för demokrati heller.

Jag blev först jätteglad när jag läste tråden om Samarbete med valsedlar på piratpartiets forum.

När jag läste svaren blev jag mörkrädd och skrev ihop ett mail om att slippa mitt medlemsskap i den klubben.

Att alla partiers valsedlar kommer ut till vallokalerna är något dåligt, en nackdel. Människors fria val är en nackdel. För då kanske de röstar på något annat än piratpartiet. Därför ska man inte medverka till att se till att alla partiers valsedlar kommer ut. (Finns det verkligen människor som har ett sådant demokratiförakt?)

Man ska inte se till att alla partiers valsedlar kan finnas åtkomliga för alla - för att "andra partier" tjänar på det.

Och sedan har dessa personer verkligen mage att klaga på att de etablerade partierna håller de oetablerade utanför arenan. Piratpartisterna är ute efter att göra precis samma sak - så fort de har kommit in på arenan. Då kommer alla klagomål om "odemokratiska processer" att tystna. Då kommer de att kämpa stenhårt för att se till att andra oetablerade partier ska få någon som helst demokratisk möjlighet - det kan de ju förlora röster på.

Skäms!

(Note to self: Till riksdagsvalet kan jag dela ut Nationalsocialistisk fronts sedlar om de har några, jag kan dela ut "islamistiska baksträvandepartiets" sedlar om det finns ett sådant parti. Det enda parti jag verkligen inte tänker dela ut åt är Piratpartiet. De har visat med all önskvärd tydlighet att de inte är intresserade av något som ens påminner om demokrati. Det räcker så.)

(Ja, jag överdriver. Jag är så otroligt besviken på mig själv för att jag återigen har låtit mig lurats att tro på människor som säger att de är för demokrati. Jag gick lyckligt iväg och delade ut valsedlar, som en lurad liten myrslok. Men nu bekänner de färg och visar att det enda som spelar någon roll är makten, makt, makt, makt. Ingenting annat. 

Johan Lundberg, som kom med förslaget, ska dock ha en ros!)

Det kanske är dags för mig att sluta vara så naiv och godtrogen. =/